собственно, больше всего огорчило то, что подавляющее большинство самопровозглашенных обзорщиков ограничивается двумя видами отзывов, в которых отсутствует какой-либо намек на аргументацию. первый - положительный: "ОЧЕНЬ КРУТО ЗАЦЕПИЛО". второй - отрицательный: "НЕПЛОХО НО ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ". ну и чо эта ваще?
таки мне кажется, что если уж ты взялся писать большой и интересный пост со своим мнением о первом этапе, то научись сначала это свое мнение доступно выражать, ну хоть немножечко! потому что блин, какое дело читателю до ваших "зацепило - не зацепило"? на мои упреки можно, конечно, ответить традиционным и неоспоримым "в своем дневнике я пишу для себя", и я соглашусь, что это действительно так, но, ребят, разве самим не приятнее даже для себя любимого наваять хорошую, увлекательную статейку, которая не только читателя, как вы выражаетесь, "зацепит", но и вас самих через несколько лет обрадует, помогая с головой окунуться в атмосферу битвы, а не просто припомнить, что из выступлений понравилось, а что - нет?
алсо, прочитал тут у одной особы, что, по ее глубокому убеждению, в нашей визитке "тема сисек не раскрыта". думал поинтересоваться, чего же гражданочка еще желала? иллюстраций рейтинга NC-людистольконеживут? или, может, подробной информации о размерах груди всех женских персонажей нашего фандома? кроме того, визитка подразумевает краткое введение в фандом, его описание, а сиськи на баннере и аватаре - всего лишь рекламный ход, разве это, черт возьми, не ясно? для кого я это сейчас пишу, даже не знаю, просто данное высокомерное замечание меня вывело из себя - скорее всего, потому, что сударыня не мнение высказывала, а хотела стрельнуть понтовой, подхваченной где-то фразочкой. имхо, конечно же. ну что ж, ей это удалось.